Hamburger HSV-Fan droht Haft wegen umstrittenem Hooligan-Transparent mit Polizeihelm
Leopold Beer
Hamburger HSV-Fan droht Haft wegen umstrittenem Hooligan-Transparent mit Polizeihelm
Ein Hamburger Fußballfan muss sich wegen eines umstrittenen Transparents, das vor über zwei Jahren bei einem Spiel gezeigt wurde, vor Gericht verantworten – ihm drohen bis zu fünf Jahre Haft. Der Prozess vor dem Amtsgericht Hamburg-Altona dreht sich um den Vorwurf der öffentlichen Aufforderung zu Straftaten. Da der Angeklagte dem Termin fernblieb, erließ der Richter einen Haftbefehl gegen ihn.
Das fragliche Banner zeigte einen zersprungenen Polizeihelm, von dem eine rote Flüssigkeit tropfte. Die Staatsanwaltschaft wirft dem Mann vor, damit gewaltverherrlichende Fantasien zu schüren und Hooligans zu Angriffen auf Polizeibeamte aufzustacheln. Der Beschuldigte, ein bekannter Anhänger des Hamburger SV, soll das Transparent während eines Spiels am Zaun der Nordkurve aufgehängt haben.
Cashback bei deinen
Lieblingsrestaurants und Services
Kaufe Gutscheine und spare in deinen Lieblingsorten in deiner Nähe
Wie der Verdächtige identifiziert wurde, gab die Hamburger Staatsanwaltschaft nicht bekannt. Solche Fälle landen nur selten vor Gericht, da die meisten Vorfälle wegen der Schwierigkeiten bei der Täterermittlung nicht verfolgt werden.
Die Verteidigung will das Banner als Ausdruck der Meinungsfreiheit darstellen und für eine großzügigere Auslegung plädieren. Die Bildbotschaft dürfe nicht als direkte Gewaltaufforderung gewertet werden, argumentieren die Anwälte. Der Angeklagte ist bereits vorbestraft und hat eine Bewährungsstrafe wegen anderer Delikte erhalten.
Nach vergeblichem Warten auf den Beschuldigten unterhielt sich der Richter zunächst mit dem Publikum, bevor er den Haftbefehl erließ. Der Prozess wird fortgesetzt, sobald der Mann gefasst und vor Gericht gebracht wird.
Der Fall verdeutlicht die rechtliche Spannung zwischen Meinungsfreiheit und öffentlicher Anstiftung im Zusammenhang mit Fußballvorfällen. Bei einer Verurteilung droht dem Angeklagten eine Haftstrafe von bis zu fünf Jahren. Das Urteil könnte richtungsweisend für die Behandlung ähnlicher Fälle in Zukunft sein.
